newsare.net
Το Δικαστήριο απέρριψε αίτηση δωρεάν νομικής αρωγής που υπέβαλε υπήκοος Καμερούν, ο οποίος τελεί υπό κράτηση με σκοπό την απέλασή του, κρίνον«Όχι» δικαστηρίου σε Καμερουνέζο που ήθελε να βάλει «φρένο» στην απέλασή του
Το Δικαστήριο απέρριψε αίτηση δωρεάν νομικής αρωγής που υπέβαλε υπήκοος Καμερούν, ο οποίος τελεί υπό κράτηση με σκοπό την απέλασή του, κρίνοντας ότι η περίπτωσή του δεν καλύπτεται από τις πρόνοιες του περί Νομικής Αρωγής Νόμου. Η απόφαση εκδόθηκε αυθημερόν από τη Δικαστή Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, στο πλαίσιο αίτησης που καταχώρισε ο Brian Ozimba Adi, ζητώντας νομική αρωγή ώστε να προχωρήσει σε αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus, με στόχο τον έλεγχο της νομιμότητας της κράτησής του. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ο αιτητής περιορίστηκε να αναφέρει στην έγγραφη δήλωσή του ότι δεν διαθέτει την οικονομική δυνατότητα να διορίσει δικηγόρο. Από την άλλη πλευρά, η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα καταχώρισε ένσταση, παραθέτοντας το ιστορικό της υπόθεσης και το μεταναστευτικό καθεστώς του αιτητή. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, ο αιτητής υπέβαλε αίτηση διεθνούς προστασίας το 2018, η οποία απορρίφθηκε το 2021 από την Υπηρεσία Ασύλου. Στη συνέχεια απορρίφθηκε και η προσφυγή που είχε καταχωρίσει στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας, ενώ μεταγενέστερη αίτηση ασύλου που υπέβαλε απορρίφθηκε επίσης. Το 2025 συνελήφθη στη Λευκωσία για παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία και εκδόθηκαν εναντίον του διατάγματα κράτησης και απέλασης. Ο αλλοδαπός προσέβαλε τα διατάγματα ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου, ωστόσο αυτά επικυρώθηκαν τον Νοέμβριο του 2025. Παράλληλα, το Τμήμα προχώρησε σε επαναξιολόγηση της κράτησής του σε διάφορα στάδια κατά το 2025 και το 2026. Το Δικαστήριο ανέλυσε τις πρόνοιες του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, επισημαίνοντας ότι οι περιπτώσεις στις οποίες μπορεί να παραχωρηθεί δωρεάν νομική αρωγή αναφέρονται εξαντλητικά στη νομοθεσία. Στην απόφαση διευκρινίζεται ότι η διαδικασία αίτησης για έκδοση εντάλματος Habeas Corpus θεωρείται πολιτική διαδικασία και δεν εμπίπτει στις διαδικασίες για καθορισμένες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ώστε να μπορεί να εφαρμοστεί το άρθρο 5 του νόμου. Το Δικαστήριο εξέτασε επίσης το άρθρο 6Β, το οποίο προβλέπει νομική αρωγή για αιτητές διεθνούς προστασίας που επιδιώκουν την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus για έλεγχο της διάρκειας της κράτησής τους. Ωστόσο έκρινε ότι ο αιτητής δεν διατηρεί πλέον την ιδιότητα αιτητή ασύλου, αφού είχε ήδη εκδοθεί τελική απόφαση επί των αιτήσεών του για διεθνή προστασία και απορρίφθηκαν οι σχετικές προσφυγές του. Παράλληλα, το Δικαστήριο σημείωσε ότι ούτε το άρθρο 6Γ μπορεί να εφαρμοστεί στην υπόθεση, καθώς αυτό αφορά δωρεάν νομική αρωγή για διαδικασίες προσφυγών κατά αποφάσεων επιστροφής, απομάκρυνσης ή απαγόρευσης εισόδου και όχι διαδικασίες Habeas Corpus. Καταλήγοντας, το Δικαστήριο έκρινε ότι η υπόθεση δεν εμπίπτει σε καμία από τις κατηγορίες που προβλέπει ο νόμος για παραχώρηση δωρεάν νομικής αρωγής και απέρριψε την αίτηση ως αβάσιμη. Διαβάστε επίσης: Απαγωγή παιδιού: Συνελήφθη ο πατέρας στα κατεχόμενα - Στη γιαγιά του το βρέφος Read more











